15.4.8.1.1
Dohoda o zrušení závazku (dissoluce)
Mgr. Pavla Krejčí
Strany se mohou dohodnout, že nesplněný závazek nebo jeho část
se ruší, aniž by vznikl závazek nový. Pokud z dohody nevyplývá něco jiného,
zrušovaný závazek zaniká, když návrh na jeho zrušení byl přijat druhou
stranou.
Právní úprava dohody o zrušení závazku je obsažena v § 572 odst. 2 a 3 ObčZ a v § 573 ObčZ.
Podstatou dohody je dohoda účastníků určitého závazku o jeho
zrušení, bez toho, aniž by tento závazek byl nahrazen závazkem novým.
Účastníky dohody musí být všichni účastníci rušeného závazku.
Dohoda o prominutí dluhu x dohoda o zrušení
závazku
Je třeba rozlišovat mezi dohodou o zrušení závazku a dohodou o
prominutí dluhu, která se řídí ustanovením § 574 ObčZ. U dohody o prominutí dluhu totiž
dochází k zániku závazku, který je víceméně jednostranný, kdežto u dohody o
zrušení závazku se jedná o zrušení závazku synallagmatického
(oboustranného), tedy závazku, kdy každá ze smluvních stran má dle dohody
něco splnit.
NahoruNesplněný závazek
Podmínkou pro to, aby mohl být určitý závazek zrušen, je to, že se jedná o závazek nesplněný. Splněný závazek totiž právě splněním zanikl,
a proto již není možné jej dohodou zrušit.
Pan Josef prodal panu Karpíškovi pozemek za částku 500 000 Kč.
Katastr nemovitostí provedl vklad vlastnického práva dle předložené kupní
smlouvy. Smluvní strany si zaplatily kupní cenu. Následně přišel pan Josef za
panem Karpíškem, že by chtěl získat zpět vlastnické právo k pozemku.
Vysvětlení k příkladu
Zrušit kupní smlouvu v této fázi již není možné, neboť došlo k
zániku závazků z kupní smlouvy – tedy závazku pana Josefa převést na pana
Karpíška vlastnické právo k pozemku, neboť vlastnické právo pana Karpíška bylo
zavkladováno, a dále závazku pana Karpíška uhradit panu Josefovi kupní cenu za
pozemek.
Smluvní strany mohou v této fázi již pouze od smlouvy odstoupit,
a to z důvodů uvedených a sjednaných v kupní smlouvě nebo z důvodů zákonných.
Pokud se takové důvody nenaleznou, není možné závazky plynoucí ze smlouvy
dohodou zrušit. Zpět by bylo možné vlastnické právo panu Josefovi převést pouze
na základě nové kupní smlouvy.
"V usnesení uveřejněném pod číslem 70/2007 Sbírky soudních
rozhodnutí a stanovisek Nejvyšší soud formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož
jedním ze způsobů zániku závazku ze smlouvy je jeho řádné splnění (§ 324 ObchZ). Jsou-li splněny všechny závazky ze
smlouvy, nastanou právní důsledky, které se splněním závazků z příslušného typu
smlouvy spojuje zákon či dohoda účastníků. Pokud by účastníci chtěli smlouvou nastolený právní stav zvrátit, museli by uzavřít smlouvu novou,
způsobilou založit takový právní stav, jaký zde byl předtím, než došlo ke
splnění závazků ze smlouvy. Takovou smlouvou však není pouhá dohoda o zrušení
závazku ze smlouvy, neboť ta není způsobilá navodit stav, který vyplývá ze
smlouvy příslušného typu. Jinak řečeno závazek, který zanikl, již nelze zrušit
dohodou.“
Rozsudek ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. 29 Cdo
…
