15.5.2.8.1
Právní úprava smlouvy o půjčce
Právní úprava smlouvy o půjčce je obsažena v § 657 a 658 občanského zákoníku. Smlouva o půjčce
je upravena pouze v občanském zákoníku, a proto se použije uvedená úprava i v
obchodních závazkových vztazích.
NahoruPředmět smlouvy o půjčce
Smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené
podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje po uplynutí dohodnuté doby
vrátit věci stejného druhu.
Pro smlouvu o půjčce je tedy charakteristické, že předmětem půjčky
jsou věci druhově určené – zpravidla půjde o peníze, ale může jít např.
o pytel pšenice, koš jablek apod. Dlužník není povinen vrátit tytéž věci, ale
pouze věci stejného druhu (tudíž vrací pytel pšenice či koš jablek, ale nemusí
to být ten, co si půjčil, ale jakýkoliv jiný). Pokud by si strany sjednaly, že
je dlužník povinen vrátit tytéž věci (např. si půjčí koš jablek pro účely
fotografování a zaváže se vrátit tentýž koš jablek), pak nepůjde o půjčku, ale
o výpůjčku (bude-li sjednána jako bezúplatná) nebo o nájem (bude-li sjednána za poskytnutí věcí úplata).
Smlouvu o půjčce nikdy není možné uzavřít ohledně nemovitostí – ty
jsou vždy individuálně určené. Předmětem smlouvy o půjčce zpravidla také
nebudou věci, jako je elektronika, auto apod., protože si lze jen stěží
představit situaci, kdy by se strany dohodly, že dlužník může vrátit věřiteli
jakékoliv auto stejného druhu. Vyloučit to ale samozřejmě nelze, a pokud by se
tak strany dohodly, pak půjde o smlouvu o půjčce.
NahoruDoba splatnosti půjčky
Pro smlouvu o půjčce je charakteristická její dočasnost. Doba
splatnosti ale není nezbytnou náležitostí smlouvy. Pokud by doba splatnosti
dohodnuta nebyla, pak platí, že je dlužník povinen půjčku vrátit na požádání
věřitele (viz § 563 občanského zákoníku). Je také možné
(i když to nedoporučujeme) ponechat splatnost na vůli dlužníka (strany se tedy
např. dohodnou, že dlužník půjčku vrátí, až bude moci, až bude chtít). V
takovém případě, pokud se dlužník nemá k plnění, musí věřitel nejprve podat k
soudu návrh na určení splatnosti půjčky. Soud určí dobu splatnosti podle
konkrétních okolností, za kterých smluvní strany smlouvu o půjčce uzavřely, a
přihlédne také k platební schopnosti dlužníka a potřebě věřitele získat věc
zpátky. Na základě takového posouzení vydá rozsudek, kterým teprve určí dobu
splatnosti půjčky. V případě, že by dlužník v takto stanovené době nezaplatil,
bude muset věřitel znovu k soudu a žalovat na zaplacení půjčky. Až na základě
rozhodnutí vydaného v takovém řízení by mohl věřitel podat návrh na výkon
rozhodnutí nebo exekuce.
NahoruForma smlouvy
Občanský zákoník nestanoví pro smlouvu o půjčce žádnou formu,
nemusí být tedy uzavřena písemně a je možné ji uzavřít i ústně, případně i
konkludentně. Písemnou formu lze ale doporučit, a to zejména v případech, kdy
jsou předmětem půjčky peníze. Namísto uzavření písemné smlouvy postačí pro
důkazní účely tzv. dlužní úpis, který dlužník vydá věřiteli jako potvrzení o
tom, že byla uzavřena smlouva o půjčce a do kdy se ji zavazuje vrátit, případně
za jakých podmínek.
NahoruPůjčka jako reálný kontrakt
Půjčka je tzv. reálným kontraktem, což znamená, že k samotnému
uzavření smlouvy je zapotřebí ještě i předání předmětu půjčky dlužníkovi. V
případě, že se strany dohodnou, že předmět půjčky bude předán až v budoucnu,
pak by v takovém případě šlo o smlouvu o smlouvě budoucí o půjčce (která ale
musí být uzavřena písemně).
Pan Hrdlička uzavřel s panem Kotulkou písemnou smlouvu, kterou
označili jako smlouvu o půjčce. V této smlouvě se pan Hrdlička zavázal panu
Kotulkovi půjčit 20 000 Kč, a to do 1 měsíce od podpisu smlouvy. Smlouva o
půjčce vznikne (bude uzavřena) až okamžikem skutečného poskytnutí peněz.
NahoruPodstatné náležitosti smlouvy o půjčce
Smlouva o půjčce vždy musí obsahovat následující náležitosti:
-
určení předmětu půjčky (vždy musí jít o věci druhově určené,
které jsou zastupitelné), včetně vymezení jejich množství,
-
závazek vrátit věci téhož druhu. Ke vzniku této povinnosti
přitom postačí označit smlouvu jako půjčku.
§
196a ObchZ
V případě, že smlouvu o půjčce uzavírá akciová společnost nebo
společnost s ručením omezeným s členem představenstva či jednatelem, členem
dozorčí rady, prokuristou nebo jinou osobou, která je oprávněna jménem
společnosti takovou smlouvu uzavřít, nebo osobami jim blízkými, může být taková
smlouva uzavřena jen po splnění následujících podmínek:
-
musí být dán předchozí souhlas valné
hromady (přitom je třeba zdůraznit slovo "předchozí“, není tedy
možné udělit souhlas valné hromady až následně),
-
smlouva musí být uzavřena pouze za podmínek
obvyklých v obchodním styku.
V případě, že tyto podmínky nejsou splněny, je uzavřená smlouva
o půjčce absolutně neplatná.
NahoruOsoba blízká
Kdo je osobou blízkou, upravuje § 116 občanského zákoníku; podle
citovaného ustanovení je osobou blízkou příbuzný v řadě přímé (tedy jak předci,
tak potomci – synové, dcery, vnuci, rodiče a prarodiče apod., včetně vztahů
založených osvojením), sourozenec, manžel či partner (míněno partner podle
zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství). Jiná osoba v poměru
rodinném nebo obdobném (např. druh či družka) se pokládá za osobu blízkou jen
tehdy, jestliže by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala
jako újmu vlastní.
V praxi byla otevřena i otázka, zda může být osobou blízkou pro
účely § 196a obchodního zákoníku i
právnická osoba. Tato otázka zatím nebyla uspokojivě zodpovězena, nicméně řada
autorů dovozuje, že to možné je, a poukazuje přitom na rozsudky Nejvyššího
soudu ČR sp. zn. 29 Odo 1061/2004 ze dne 29. 11. 2004, či sp. zn. 21 Cdo
2192/2001 ze dne 1. 8. 2002.
Pan Hrdlička je členem představenstva společnosti STAVEBNÍ a.s.
Pan Hrdlička si od společnosti půjčil částku ve výši 20 000 Kč, s úrokem ve
výši 5 % p.a. Půjčku se zavázal splatit do 10 let. K platnému uzavření smlouvy
o půjčce je třeba, aby byl dán předchozí souhlas valné hromady; pokud souhlas
valné hromady nebude dán, bude smlouva o půjčce absolutně neplatná. Co se týče
podmínky obvyklosti v obchodním styku, její splnění bude záviset na posouzení
situace na trhu – pokud by obvyklý úrok u bank byl v době uzavření smlouvy
např. 12 %, pak je možné, že by uzavřená smlouva o půjčce s neobvykle nízkým
úrokem a s velmi dlouhou dobou splatnosti mohla být posouzena jako neplatná,
neboť by smlouva nebyla uzavřena za podmínek obvyklých v obchodním styku.
V ustanovení § 196a odst. 2 obchodního zákoníku je použití prvního odstavce rozšířeno i na případy, kdy uvedené smlouvy uzavírá společnost a jiná osoba (může jít o osobu právnickou či fyzickou), pokud je
jejím jménem kvalifikovaná osoba oprávněna takovou smlouvu uzavřít).
Společnost STAVEBNÍ a.s. uzavřela smlouvu o půjčce se
společností Gama s.r.o., a půjčila společnosti Gama s.r.o. částku ve výši 100
000 Kč. Společnost Gama s.r.o. má jediného jednatele, pana Hrdličku, který je
zároveň členem představenstva společnosti STAVEBNÍ a.s. K uzavření smlouvy o
půjčce je třeba souhlasu valné hromady a musí být uzavřena za podmínek
obvyklých v obchodním styku.
Souhlas valné hromady není třeba pouze v případě, že půjčku
poskytuje ovládající osoba osobě ovládané. Je třeba ale upozornit, že i v
takovém případě musí být splněna podmínka obvyklosti v obchodním
styku!
Společnost Beta s.r.o. je jediným akcionářem společnosti
STAVEBNÍ a.s. Společnost Beta s.r.o. uzavřela smlouvu o půjčce se společností
STAVEBNÍ a.s. a půjčila této společnosti částku ve výši 100 000 Kč. Společnost
Beta s.r.o. má jediného jednatele, pana Hrdličku, který je zároveň členem
představenstva společnosti STAVEBNÍ a.s. K uzavření smlouvy o půjčce není třeba
předchozího souhlasu valné hromady, nicméně smlouva musí být uzavřena za
podmínek obvyklých v obchodním styku.
V případě, že by půjčku poskytovala společnost STAVEBNÍ a.s.
společnosti Beta s.r.o., bude třeba k uzavření smlouvy o půjčce předchozího
souhlasu valné hromady a smlouva musí být…