15.7.3.3.5
Postihy vztahující se ke konání valné hromady a jejímu
usnášení
Různé postihy kromě vyslovení neplatnosti usnesení valné
hromady
Za protiprávní usnesení valné hromady nesou odpovědnost za škodu
její jednatelé, pokud usnesení uposlechnou. Jestliže usnesení valné hromady
způsobí škodu jejímu společníkovi, může se domáhat přiměřeného zadostiučinění
za škodu a nemajetkovou újmu, pokud zároveň podá návrh na vyslovení neplatnosti
usnesení nebo pokud se začne domáhat přiměřeného zadostiučinění ve lhůtě tří
měsíců od nabytí právní moci vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady
soudem.
Pokud se valná hromada neuskuteční po dobu dvou let a více, soud
může společnost zrušit a rozhodnout o její likvidaci. Návrh podává státní orgán
nebo osoba, která osvědčí právní zájem.
Neuchování dokumentů sloužících k archivaci nebo neumožnění výběru
archiválie je správním deliktem, za který hrozí pokuta až do výše 200 000
Kč.
Pokud v průběhu valné hromady hlasuje o bodu programu společník,
který není oprávněn hlasovat, hlasování je třeba prohlásit za neplatné a
opakovat je bez ohledu na to, zda mohlo neoprávněné hlasování společníka
ovlivnit výsledek hlasování.
V případě zjištění rozporu obsahu zápisu do obchodního rejstříku
se zákonem vyzve soud podnikatele ke zjednání nápravy. Nezjedná-li společnost
nápravu ve stanovené lhůtě, soud může rozhodnout o jejím zrušení a likvidaci,
pokud je to v zájmu třetích osob.
Členové orgánů společnosti by mohli být odpovědni za případnou
škodu, která by vznikla nesplněním jejich povinnosti svolat valnou hromadu
řádně a včas.
NahoruNeplatnost usnesení valné hromady
Porušení pravidel stanovených právními předpisy, stanovami či
společenskou smlouvou v souvislosti se svoláváním a rozhodováním valné hromady
může vést až k vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady soudem. Stane-li se
tak, hledí se na usnesení jako na neplatné od samého počátku.
Vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady se může vztahovat
pouze na dílčí usnesení valné hromady, týká-li se rozpor s právními předpisy
nebo společenskou smlouvou jen tohoto dílčího usnesení a lze jej oddělit od
ostatních usnesení. Pokud se rozpor s právními předpisy, stanovami nebo
společenskou smlouvou týká celé valné hromady, vyslovení neplatnosti usnesení
se vztahuje na veškerá rozhodnutí této valné hromady.
Soud může např. vyslovit neplatnost všech usnesení valné
hromady, zjistí-li, že vůbec nebyla usnášeníschopná. Pokud ale valná hromada
přestala být usnášeníschopná až v průběhu zasedání v důsledku odchodu několika
společníků, usnesení přijatá do té doby zůstanou v platnosti a neplatnost bude
vyslovena pouze ohledně usnesení přijatých po odchodu společníků.
Okolnost, že platnost usnesení valné hromady je přezkoumávána
soudem proto, že byla zpochybněna zákonnost svolání valné hromady, nebrání
tomu, aby jiná, řádně svolaná valná hromada přijala obsahově shodné
usnesení.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
sp. zn. 1 Odon 60/97 ze dne 8. ledna 1998
Možné důvody vedoucí soud k vyslovení neplatnosti usnesení
valné hromady
Důvody vedoucí soud k vyslovení neplatnosti usnesení mohou
spočívat např. v rozeslání pozvánky na valnou hromadu bez dostatečného
předstihu nebo informování společníků o konání valné hromady prostřednictvím
e-mailu, zatímco společenská smlouva požaduje zaslání písemného pozvání. V
souvislosti s rozhodováním valné hromady může být vyslovena neplatnost
konkrétního usnesení např. z důvodu přijetí usnesení pouze prostou většinou,
zatímco právní předpisy nebo společenská smlouva vyžadovaly pro dané rozhodnutí
většinu kvalifikovanou. Dalším důvodem může být nejasnost či nesrozumitelnost
přijatého usnesení. Soud tedy sleduje jak obsahové náležitosti usnesení, tak
procedurální (postup vedoucí k usnesení, od svolání valné hromady až po přijetí
usnesení).
Jestliže byla vyslovena neplatnost usnesení valné hromady v
důsledku jejího svolání v rozporu se zákonem, stanovami nebo společenskou
smlouvou, lze to samé usnesení přijmout valnou hromadou řádně svolanou, je-li
usnesení samotné v souladu se zákonem, stanovami a společenskou smlouvou.
Společník, jednatel nebo člen dozorčí rady společnosti může
požádat do tří měsíců soud, aby vyslovil neplatnost usnesení valné hromady,
pokud je v rozporu s právními předpisy, společenskou smlouvou, popřípadě
stanovami (§ 131 odst. 1 ObchZ).
Toto ustanovení obchodního zákoníku je nutné vztáhnout nejen na případy rozporu
obsahu usnesení s uvedenými normami, ale i na případy, kdy usnesení není v
souladu s předpisy upravujícími způsob svolávání valné hromady.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
sp. zn. Odon 23/95 ze dne 10. ledna 1996
Kdy soud neplatnost usnesení valné hromady
nevysloví
Obchodní zákoník zohledňuje v souvislosti s vyslovením neplatnosti
usnesení valné hromady základní práva a svobody společnosti a zájmy společníků
a třetích osob, zejména věřitelů. Z toho důvodu neplatnost usnesení nevysloví,
došlo-li jen k méně podstatnému porušení těchto práv a svobod a bez
závažnějších právních následků nebo naopak pokud by vyslovení neplatnosti
usnesení zakládalo vážné právní následky pro společníky i třetí osoby. Obdobně
nevysloví neplatnost usnesení, pokud již byl na jeho základě pravomocně povolen
zápis fúze, převodu jmění, rozdělení nebo změny právní formy do obchodního
rejstříku. Poslední důvod nevyslovení neplatnosti usnesení valné hromady soudem
nastává tehdy, jestliže má být vyslovena z důvodu svolání valné hromady v
rozporu se zákonem, společenskou smlouvou nebo stanovami a vyslovení
neplatnosti se domáhá osoba, která valnou hromadu svolala nebo se na jejím
svolání podílela.
Soud nevysloví neplatnost usnesení valné hromady z důvodu jejího
svolání v rozporu se zákonem, společenskou smlouvou nebo stanovami, jestliže
byli na jejím zasedání přítomni všichni společníci nebo…